requestId:689cf32a0f2304.85433170.
最近，徐州市紀委問責了38包養條件名黨員包養網干部，并出包養管道臺了《徐州市扶貧領域監督執紀問責清單》。其中規定，如有“利用職權優親厚友，造成識別不精準”等十種情況，將被問責。
明確十種情況長期包養包養軟體要問責，是這一規定的意義所在，但更有意義的是，這個規定明確提出了“扶貧對象識別”問題。
精準識別對象，是做好扶貧等幫扶工作的前提。否則，包養一個月價錢就會造成該幫的沒幫、不該幫的幫了，不但會造成幫扶資源的極大浪費，更會引發社會不包養網公，招致群眾怨言。因此，確定幫扶對象，一定要準確客觀、公平公正，不能敷衍塞責，更不能夾帶私心、以權謀包養條件私。
然而，一般意義上的優親厚友包養app容易被識別與問責，但有一種以“情系桑梓”為名的“優親厚友”，時常為人們所忽視。比如，個別干部從農村出來擔任一級包養軟體領導后，不管有什么幫扶項目，都首先考慮放到自己的家鄉。于是乎，有的村水泥包養路包養還沒通上呢，領導關照的村道路已經修了一遍又一遍；有的鄉還在眼巴巴地盼著能進入幫長期包養扶名單呢，而某個鄉已經被幫扶了好幾輪。在一些人看來，這種行為的受益者不是干部的直系或旁系親屬，而是鄉里鄉親，因而不是以權謀私或者腐敗，而是“包養網比較情系桑梓”，但在包養網其他需包養軟體要幫扶的群眾看來，以人情而不以群眾的困難程度作為幫扶標準，這就是以權謀私。如果說干部所在的鄉村本就應該得到幫扶，那還包養網VIP情有可原，如果不是，則是典型的“幫扶對象識別不準”，包養留言板本質上就包養網是一種腐敗。
不管是經商還是為官，情系桑梓包養網心得，是包養網dcard人之常情。問題是，“情系桑梓”必須遵循“正確的打開方式”。在違反相關原則規定的前提下，把家鄉作為幫扶對象，為家鄉謀福包養網VIP利，看上去固然是一種“義”，但卻是顧了“小義包養網”，而丟掉了社會公平正包養網義的“大義”。
不管是扶貧還是援助，群眾都是“不患包養網ppt寡而患不均”。該包養幫的沒幫、不該幫的幫了，引發的社會負面情緒更大，包養意思對黨和政府的形象是一種損害。包養網這也提醒領導干部，在確定幫扶對象時一定要出于公心而摒棄私情，公平公正辦事，一切從群眾利益出發，以有益于黨包養網和政府的形象為歸依。從制度建設的角度看，幫扶點的選擇，一定要有調查研究、深入論證、征求意見、上網公示等一整套健全的程序和完善的制度規范，不能由少數人拍腦袋決定。幫扶對象確定后，還要定期進行跟蹤隨訪，一旦發現實踐中有差誤，包養要及時予以糾正。對造成嚴重后果的，要對相關負責人予以嚴肅問責。如此包養網，各種“優親厚友”現象才能杜絕，群眾才能真正地包養app放心滿意。
TC:sugarpopular900
發佈留言